| 2021-08-18【全教產新聞稿】【臺南市校長遴選假民主真專制 又見績優校長被迫退休】 |
|
|
【1100818全國教育產業總工會新聞稿】
【臺南市校長遴選假民主真專制 又見績優校長被迫退休】
新聞稿聯絡人：
全國教育產業總工會理事長 林碩杰
台南市大府城教育產業工會秘書長 張修銘
臺南市在去年就已發生過資深績優汪姓校長被逼退，黃偉哲市長還私下致歉一案，想不到黃市長致歉歸致歉，不知是無心改善還是無力管理，今年竟又發生治校績優校長被逼退之憾事，吳振壬校長無意擔任善化國中校長，南市教育局在校長遴選之前，還更改填寫志願序之原則，導致吳校長迫於無奈申請退休，之後被遴選上擔任善化國中的吳奇穎校長也選擇放棄，導致善化國中目前竟無透過遴選產生的校長，教育局目前以指派其他校長代理校務因應。
全教產認為究其根本原因，在於臺南市校長遴選委員會不民主所致，臺南市教育局所制定的校長遴選辦法中，明白規定委員會置委員十三人，由局端所指定的委員：學者專家代表三人、教育行政人員代表二人、社會公正人士一人，合計六人，加上局長為主任委員一人，副局長為副主任委員一人，局端代表共計八人，一個遴選委員會代表13人，決議半數為6.5人，7人為絶對多數，而局端代表8人代表是什麼意思，就是絶對再加上絶對的多數，即便有一人跑票，也無法撼動局長之意志，至於其餘的代表：家長會代表三人、曾於教學或行政領導獲市級以上獎項之教師代表一人、曾於教學或行政領導獲市級以上獎項之校長代表一人，充其量也只不過來背背書，過過水而已，絕無法撼動局長個人意志，這樣的校長遴選委員會是民主的嗎？充其量也不過是假民主真專制，無怪乎績優校長被迫退休的事件層出不窮，就是不尊重校長的意向造成的，這樣做的遴選結果與官派何異？遴選趨於專制，當然底下的人逢迎拍馬屁的就多，阿諛奉承的也就少不了，這真的是一個合宜的校長選培環境嗎？且要知道要培養出一個優秀的校長，是如何的不容易，這都是台灣教育界的資產，隨隨便便就幹掉2個，著實令人痛心！
還有，為什麼還有「教育行政人員代表」兩位，局長不就是教育行政人員的代表，難道局長不是教育行政人員？還有為什麼教師代表、校長代表，就要框列限制「曾於教學或行政領導獲市級以上獎項」，專制就算了，這就是要技術性排除某些教師代表、校長代表，讓他們連出席都沒有資格，這到底是什麼樣的民主機制？而且為什麼教師代表、校長代表才一位，這就是不尊重老師，不尊重校長，臺南市的校長遴選機制，就是一個不尊重老師、不尊重校長的遴選。再者，學者專家代表三人？到底是什麼樣的學者，什麼樣的專家需要三名代表，所謂的學者專家都是一些不在教學現場的人，他們真的有比在教學現場的老師、校長更了解這些被遴選者的表現嗎？而且所佔比例還比教師代表、校長代表加總還高，令人匪疑所思。
反觀鄰近縣市高雄市的國中小校長遴選辦法，委員會置委員十五人，由下列人員組成之：教師代表四人、家長代表四人、校長代表四人、教育局主管以上人員二人（局長為當然委員）、學者專家代表一人。局端代表共計3人，佔總委員人數比例20％，相較於臺南市局端代表佔總委員人數比例為61.5%，何者為真民主，何者為假民主，昭然若揭。
話不說不明，燈不點不亮，不知道黃偉哲市長是無心處理，還是無力處理，全教產基於教育的良知良能，不願再看到有無辜的校長受害，點出問題核心，希望黃市長在處理市政與防疫之餘，能多關心臺南市的教育問題。
|
|
|
|
|
