本會消息

高鐵延至屏東，比學童健康更重要？


發稿單位/新聞聯絡人
全國教育產業總工會副理事長 薛慧盈
全國教育產業總工會理事長 林碩杰


　　「全教產」與許智傑，陳學聖立委於107年1月15日發布新聞稿《空氣品質管理慢半拍，校園空污成漏網之魚》踢爆環保署執法慢半拍，校園空氣污染成為室內空氣污染防制的漏網之魚。主因環保署於民國100年即通過《室內空氣品質管理法》，並分別在103年、106年分二次公告包括大專院校，藝文場館，交通轉運站甚至商場皆被納入室內空氣品質管理範疇，唯高級中等學校以下校園教室排除在公告名單之外。

　　然事隔近2年，政府面對國家未來主人翁的權益仍視若罔聞，卻將大筆的經費在選前政策買票，花大錢要將高鐵南延至屏東。政府在面對少子化問題時，總以為提高最低薪資就能讓年輕人生育，殊不知，孩子出生之後的教育才是年輕人最擔憂的；而自進入幼兒園始，教室內空氣品質不佳，學童要能有敏捷的頭腦，卻連呼吸的空氣都是奢求，這讓年輕人如何放心養育小孩？此外，面對全球暖化，台灣的年均溫一天比一天更高，孩子坐在教室內只能汗流浹背地忍耐著頭頂幾個大型吊扇，而政府機構的官員卻能穿著長袖坐在有著舒適冷氣，乾淨空氣的辦公室裡辦公，請問這對孩童的成長是健康的？對孩童的學習是有幫助的嗎？

　　如今總統大選在即，顯見政府只想討好有選票的選民，面對國家未來的主人翁卻是不看、不聽、裝不知道，孩子的肺正在當大人們的空氣清淨機，請問教育部，請問總統，你們看到了嗎？

籲請原「監督年金改革行動聯盟」儘速清算帳目
結餘款全數捐给家扶中心



    「監督年金改革行動聯盟」自105年10月籌組結盟以來，歷經三年多的時間，當時參與的許多軍、公、教團體為數眾多，皆多有繳納加盟費；同時也接受其他各界的捐款。然，在這三年多期間，參與團體與幹部多有更迭，因職系間的差異，對後續年改推動方向亦有不同看法；而至今聯盟也從未至內政部報備為正式人民團體。再者年金改革釋憲結果也於108年8月23日出爐，聯盟之階段性任務應可告一段落。

    108年2月22日，由聯盟召集人所主持的第21次執委會正式提案，擬將聯盟轉型，朝向依人民團體法籌備為正式立案的社會團體。但，其中38個團體皆認為在轉型前，應將所有經費做最後的清算，並將最後結餘款按各加盟團體當初所繳納之比例攤還，經費若任由挪作下一團體使用，恐已涉及違法、背信。

    因此，曾經參與監督聯盟之教育團體在此聲明，希望監督聯盟目前之主事者能慎重看待此事，儘速將剩餘款做個決算、結清所有帳務。

至於，結算後之剩餘款項，值此教師節前夕，加盟之教育團體本著愛護學生、照顧孩子的初心，呼籲聯盟成員支持～將所有應退還各加盟組織之款項全數捐給「家扶基金會」，一起做公益、扶持更多的弱勢學生。


聯合聲明團體：
屏東縣教師職業工會、高雄市教育產業工會、高雄縣教師會、臺中市教育產業工會、苗栗縣教師會、新竹縣教師會、新竹市教育產業工會、桃園市教育產業工會、台北市精進教育人員產業工會、花蓮縣教師職業工會

新聞聯絡人：林碩杰

政府高層冷氣吹爽爽
國中小學生卻在酷熱教室上課
成為台灣教育次等公民！


發稿單位/新聞聯絡人
全國教育產業總工會副理事長 林蕙蓉
全國教育產業總工會理事長 林碩杰


　　全教產呼籲教育部及各縣市地方政府，國中小冷氣設備應盡速裝設補強到位！

　　日前台北市立法委員吳思瑤與林奕華委員 、 蘇巧慧委員及 阮昭雄議員才召開會議，全力支持國中小將冷氣列為必要設備！會議結果是台電為各級學校制定優惠用電方案，減省電費支出，減輕學校及家長的負擔；教育部同意將冷氣列為教學基礎設施，協助地方政府逐年補強。

　　台北市教育局於107年5月行文教育部，率先將冷氣機列為校園「基本設備」，市長柯文哲決定中小學教室將全面裝冷氣，並列入中長期計畫，包含電力設施改善及節能減碳相關計畫。

　　高雄市長韓國瑜也兌現競選政見，三年雙機（冷氣機、空氣清淨機）的裝設，並於今年六月起逐步裝設高雄市國中小冷氣。

　　台中市政府亦已連續兩年，每年編列五千萬逐步安裝國中小教室冷氣。

而教育部於108年7月24日（臺教授國部字第1080056287B號令）修正發布「國民小學及國民中學設施設備基準」並於8月1日修正生效。其中，冷氣設備已經列入國中小基本設備。

　　全國教育產業總工會（全教產）表示，在5月到9月，甚至到10月份，30度以上高溫已成常態的氣候下，國中小教室內氣溫已上看35度，導致學生昏昏欲睡，全年的上課時數，有一半在高溫中度過，降低學習效果，所以加裝冷氣已成提高學習力、生產力、競爭力的必要條件。

　　新加坡前總理李光耀曾說「新加坡成功祕訣就是冷氣機」，長久以來，台灣的高中職、大學、研究所、各公務機關等，都有裝設冷氣，上班上課都在舒適的環境中，而國中小學生卻長期在酷熱似烤箱的教室裡上課，成為台灣教育的次等公民！

　　全教產表示，教育部應將國中小冷氣列為「應設置」，而非「視需要」設置，並與台電制定全國國中小學電力契約容量制定更優惠的辦法，且既然是列為學校設備，就必須由學校編列預算裝設及修繕，不應轉嫁到家長頭上，增加家長負擔。

　　全教產表示，每次選舉一到，候選人大開支票，而教育建設從來不是候選人的第一選擇，國中小是基礎教育，最需要投入教育資源，全教產呼籲教育部及各縣市地方政府，應將國中小冷氣設備列入重要施政目標，經費、相關配套盡速落實到位，讓全國各縣市小朋友在溫度過高的教室都有冷氣，以提升整體競爭力！

【全教產新聞稿】桃園市政府違法亂紀、桃園市教師會貪得無厭！鄭文燦踹共！全教產嚴厲譴責：違反社會住宅規定 犧牲弱勢者居住正義

 


 

國家信任基礎崩解，人民何去何從？


發稿單位/新聞聯絡人：
全國教育產業總工會副理事長 薛慧盈
全國教育產業總工會理事長 林碩杰



　　2019年8月23日下午4：00，中華民國大法官解釋「年金改革」認為：關於所有條文中有關「信賴保護原則」，及「法律不溯及既往原則」皆不違憲；唯曾任軍公教人員於退休後至私立學校工作一案違憲，此一解釋嚴重違背法理，也重重斵傷政府威信，使人民對國家的信任完全崩解。

　　教師在工作期間，將工作所得一部份交與政府退撫基金保管操作，是國家操作之退撫基金未能達成該有收益水準，卻反過來任意減少退休人員的退休薪俸；政府甚至操弄網路媒體，操弄勞工與教師之間的矛盾，讓已退休教師受盡辱罵嘲諷，這是鬥爭，不是改革。教師當初進入職場，與國家達成工作協議，然政府可以任何理由變更退休金給予，教師卻無任何理由要求變更，這種結果只會讓人民更加無法信任國家，更無優秀人才肯為國家投入教育。

　　立法院應依據大法官解釋，儘速修改違憲部分，以回復相關人員的權益；而今大法官解釋有關合憲部份，證實司法已喪失超然獨立的立場，只為特定政黨為成鬥爭的工具。今天國家以粗暴手段隨便更改手無寸鐵的退休人員的給付，明天更有可能以「提高提撥率」變相對在職老師減薪。國家操弄兩岸對立，隨便就花大筆金錢購買昂貴的軍事武器，轉頭卻對為國家服務的軍公教喊窮，要求共體時艱。艱難由軍公教扛，卻任意在其他地方灑大錢，這種敗家喪德的經營模式，難道是一個負責任的執政黨該有的態度？

　　「全教產」認為，民進黨帶領的國家讓所有軍公教退休人員生活充滿恐懼，在職人員人心浮動，是使人民失去「免於恐懼的自由」。2020大選，我們還能相信這樣的政黨？還能將選票投給現任的民進黨？唯有以選票讓民進黨下台，才能將他們政黨的黑手從司法拿開，才能使政治清明，司法獨立。望所有教師能認清事實，一個以「鬥爭」與「砍伐」「均貧」的年金改革，註定是人民的災難，也將是全國百姓的災難！

剝學生家長的皮來救國旅
假108課綱行五鬼搬運之實？


發稿單位/新聞聯絡人/聯絡電話：
全國教育產業總工會副理事長 薛慧盈
全國教育產業總工會理事長 林碩杰



　　據0819新聞報導：「為了搶救國內觀光產業，交通部及教育部去年首度合作，將中小學的戶外教學次數，從每年一次增加為每年兩次，隨著新課綱8月上路，全面實施，預估會影響全台180萬名中小學生。」對照日前對岸限縮來台陸客，政府拯救國旅的意圖非常明顯。

　　然而，將「救國旅」意圖動到學生及學生家長身上，根本是病急亂投醫。此舉之不當可以分以下數點言之：

一， 一學年要二次校外教學，並利用平時上課日。學生要有教師帶隊，教師超時工作的費用將由誰支出？按照往例，教師常常是「被自願奉獻」。而學生因為校外教學而擔誤的上課進度，又由誰補齊？
二， 學生並沒有收入，旅遊費用皆由家長負擔。對於偏鄉或是弱勢家庭來說，儘管有補助仍舊是一筆負擔。即使可以自由參加，對於無法參加的學生是否又是另一種歧視？
三， 教師帶隊出門，其所增加的工作時數不計，承擔的風險卻十分沉重。校外不比學校內，學生若在過程中發生什麼意外，帶隊老師是否又被要求應負最大責任？
四， 國內能承辦校外教學的旅遊業者不多，學校的旅遊活動都需要招標。在「僧少粥多」的情況下，此舉是否有圖利特定廠商之嫌？

教育是良心事業，「全教產」樂見政府重視教育，重視學生福利。但反對政府為了救旅遊業卻將黑手伸進最沒辦法反抗的學校中。這種美其名是「教學參觀」實質卻是圖利的行為，對提升孩子的學力又有多大幫助？
 

【全教產新聞稿】反對調高提撥率、反對變相減薪！政府投資失利卻拉受薪者陪葬？
 

進退失據！軍公教調薪終究只是一場戲


發稿單位/新聞聯絡人
全國教育產業總工會副理事長 薛慧盈
全國教育產業總工會理事長 林碩杰



　　行政院於7月19日表示：「民國107年軍公教人員調薪3%，自上次調薪以來，消費者物指數尚屬穩定，行政院綜合各方因素考量後，決定明年不予調整。」政府於日前放出風聲說有可能為了明年總統大選、以及刺激民生消費經濟，想於明年對軍公教調薪3%，然消息一出，各方看法不一，由今日結果來看，果然政府只是帶頭演了一場戲。

　　【全教產】遺憾政府在此時做出這個決定，須知若由政府帶頭替軍公教加薪，不但能刺激國內消費、活絡市場，更能起帶頭作用，帶動整體景氣上升。此外，因之前背信毁諾之年金改革，軍公教與政府裂痕已深，而今沒能趁此機會修補與軍公教之間的不信任，更非明智之舉。

　　再者，107年調薪3%之時，唯因教師的學術研究費沒有隨之調整，導致教師實質調薪只有2.84%，對於同為政府工作的人員來說，政府並未善盡公平之責，更是看不起、欺負為國家作育英才的老師。

　　【全教產】希望政府應該將調薪制度法制化，應該有一套規定與標準；此外，更應採納軍公教代表（受僱者）的意見，聽聽實質受薪人員的心聲，如此才能做出最合理最適切的決策。如今，調薪政策反覆，政府想要口頭上佔軍公教的便宜、卻又不願實質付出，如此賠上政府威信划算嗎？

不要只想總統大選，基層教師調薪應達水準


發稿單位/新聞聯絡人
全國教育產業總工會副理事長 薛慧盈
全國教育產業總工會理事長 林碩杰



　　據7月8日新聞報導，行政院人事行政總處將於本月10日召開軍公教待遇審議委員會，討論109年度軍公教待遇調整案。據報導，有官員表示，原本台灣受中美貿易戰影響，加上經濟成長趨緩，本預計不調薪。然因明年總統大選即將到來，加上台灣全體受僱員工經常性薪資年增率為2.59%（四月份調查），因此軍公教調薪幅度將有可能為3%。

　　【全教產】樂見政府提高軍公教人員的薪資待遇，然仍需提醒政府重視以下三點：
第一，107年政府調薪時，軍、教人員都足足加了3%，但教師卻因學術研究費沒跟著一起調，導致教師只實質調了2.84%，這明顯是差別待遇，也欺負培育英才的教師們。

　　第二，【全教產】希望政府能重視教師導師費的問題，導師帶領班級，處理班級學生事務、直接面對家長，可謂勞心又勞力。然後政府在核算年終獎金時，卻忽略導師加給。希望政府能將導師加給一併於年終獎金內核算。

　　第三，政府口口聲聲說要解決每個暑假行政大逃亡問題，然而只是要求基層教師兼任辛苦的行政，卻不給基層教師應得的福利。政府應該提高行政加給，減少不必要的公文往返，讓更多更有能力的教師能真正為學校為學生努力。

第四，在調整在職軍公教薪資的同時，是否也該想到退休軍公教也應一併調薪？既然物價指數不斷上漲，為國家奮鬥努力一輩子的青春，退休後的退休金將愈來愈無法應付持續高漲的物價。在討論長照2.0的同時，政府該做的是一視同仁地對待曾為國家付出的員工。

　　【全教產】希望政府不要只是想到要總統大選了就齊頭式地加3%薪水，這加薪幅度不但追不上物價成長指數，也無法讓教師真正感受到政府願意照顧教師、提昇教育的目的。希望政府能重視教師的權益，才能提昇教育品質、培育更好的下一代。

支持長榮空服員罷工，爭取員工最大權益


發稿單位/新聞聯絡人
全國教育產業總工會副理事長 薛慧盈
全國教育產業總工會理事長 林碩杰



　　長榮空服員在工會的支持下，自6月20日下午4時宣告罷工起，至今日已將邁入第八天，勞資爭議愈演愈烈，因罷工而混亂的班機也讓許多乘客及旅行社抱怨連連，暑假旅遊旺季即將到來，使得這場罷工行動更得到大多數輿論的反對。

　　事實上，自今年1月初，勞動部就投入協助長榮航空的勞資爭議，因此罷工行動並非「突襲」，而是不斷談判失敗的結果。我國工會法第26條也明文規定：「勞資或雇傭之爭議，非經過調解程序無效後，會員大會以無記名投票，經全體會員過半數之同意，不得宣告罷工。」而此次長榮空服員罷工，勞方即是經過多次協商破局，並取得半數以上會員投票同意，才得以合法發動罷工權。長榮航空多年來保持高水準飛行服務的背後，卻是飛機機組員過勞與低薪的亮麗成果。外界所見空服員光鮮亮麗的樣貌，卻未見其在長途旅程中必須盡最大的體力對抗時差、時時刻刻滿足乘客需求，卻領取較其他航空公司更低的薪水。

　　【全國教育產業工會】站在工會立場，認為工會既已按法定程序開啟罷工，社會就應該支持他們爭取自己的權益。勞資地位永遠不對等，由一個人來對抗資方幾乎是不可能的事。而資方在罷工期間，不斷透過媒體扭曲工會訴求，甚至在預告罷工前都未對旅客做出任何因應，明知即將罷工卻仍開放乘客及旅行業者訂票，此舉和當時政府在年金改革期間，對軍公教的污辱抹黑如出一轍。因此【全教產】希望工會能持續努力，也希望長榮資方能再一次開啟協商，畢竟，公司的壯大需靠員工支持；提升員工的福利也能讓公司更具正面形象。

持續努力，絕不放棄！全教產與所有老師站在一起！


發稿單位/新聞聯絡人
全國教育產業總工會副理事長 薛慧盈
全國教育產業總工會理事長 林碩杰
全國教育產業總工會國會聯絡人 黃耀南



　　108年6月25日，司法院大法官會議為教職員退撫條例釋憲案，舉行言詞辯論。與會的有立法委員曾銘宗、高金素梅、林為洲；代理人為全教產推薦之前部長董保城教授、朱敏賢律師、林石猛律師、鑑定人黃耀輝教授等，行政院則指定代表林萬億、教育部處長李嵩茂；考試院則指定代表銓敘部司長陳紹元等人。

　　自從蔡政府大刀闊斧推動所謂「年金改革」以來（退休金不是年金），【全教產】無'議'不與，從最早的年改會議、國是會議、立法院的修法。其後惡法強橫施行，【全教產】又馬不停蹄地替退休會員教師準備訴願及訴訟繁瑣文件、延聘專業律師；至監察院遞交陳情書、與各黨團立委座談、請立委替教師爭取權益。直至今日司法院大法官召開言詞辯論庭前，【全教產】及各會員工會等夥伴，幾乎天天開會研商，蒐集網羅OECD國家的退休金…等資料，目的就是為了所有教師的退休權益、以及所有教師的尊嚴。

　　6月25日下午針對教職員退休條例的辯論庭上，許宗力審判長已宣布將在一個月內做成解釋。與會的立委及律師準備充裕，所提意見也讓林俊益大法官當庭稱許參與的教職員這庭，資料準備最為周延。

    【全教產】為了所有教師的權益，晝夜不息地努力著；反觀另一號稱會員人數最多的【全教總】，除了在社群網路上發發文字、偶爾攻擊別人外，對於教師年金改革的態度也如月亮一般，「初一十五不一樣」。嘴上喊著爭取教師權益，事實上卻也只是喊喊口號、割割稻尾。相較之下，【全教產】的認真努力，才是教師們最好的依靠。

　　【全教產】期待司法院大法官能捍衛法治國憲法上的「信賴保護原則」、「法律不溯及既往原則」、以及「平等原則、比例原則」，本著基本人權守護者的角色，為國家的法律、人民的尊嚴，做出最適切的違憲審查解釋。

全教產維護所有教師權益
大法官將於6/25開言詞辯論庭


發稿單位/新聞聯絡人
全國教育產業總工會文宣部主任  薛慧盈
全國教育產業總工會理事長  黃耀南



　　自蔡政府上任以來，第一件事便是推動軍公教退休金改革，在總統府下設年金改革委員會，由陳建仁擔任召集人、政務委員林萬億等召開多次會議，美其名開放所有人員參加；實際上卻是藉著一次又一次的會議，刻意公開某些激辯畫面，並將原本合情合法的「退休金」與國家給付的「年金」相混，並放任媒體、立委、名嘴等，將這些已退休為國家努力奮鬥一輩子的軍公教打成米蟲，啃食國家財源，並號稱經「年金改革」後就能讓未來的年輕人「都能」領到年金。於是國家自伊始開始分裂：已退者與未退者、軍公教與勞工。社會開始對立、人民開始撕裂。

　　【全國教育產業總工會】從一開始，便為了全體教師的權益著想，不僅全程參與了年金改革委員會、發動九三大遊行、分區座談會及國是會議皆在場內外表達教師意見。修法期間，【全教產】更堅守立院，並於執政黨強勢修法後協助退休教師提起訴願及訴訟，至監察院遞交釋憲申請書，並與軍公教團體合作請立委連署釋憲，持續拜會朝野黨團及立委修訂補償金不合理條款等，本於專業，為了全體在職及退休教職員權益奮戰到底。

　　108年5月15日，【全教產】結合公教各團體、國民黨、親民黨及高金素梅多位立委，於司法院憲法說明會場外召開記者會，宣示要求釋憲言詞辯論，以讓國人瞭解「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」，針對退休金改革，確實有違反財產權保障、法律不溯既往原則、信賴保護原則、比例原則及制度性保障，而有牴觸憲法第15條、第18條、第23條及第165條之疑義，應再次修法。如今，釋憲言詞辯論將於6月25日下午二時召開，屆時【全教產】將與教師、學者專家及專業律師等組成堅強專業團隊，繼續緊盯言詞辯論內容，並積極準備因應策略，繼續為全體在職與退休教師爭取權益！